1290  

1290.  

Catalogue perdu de la bibliothèque du collège de Sorbonne, attesté par une note commémorative apposée à la suite immédiate du catalogue de 1338 qui s'énonce comme suit: "Anno domini M°CC° nonagesimo fuit istud registrum factum per socios de domo de libris in domo tunc inuentis quorum numerus mille et decem er septem [. . . . ]" (Paris, BNF, nal 99, p. 223b ; Delisle, Cabinet 3, p. 71). Les auteurs sont partagés quant au dépôt qu'elle décrirait : selon Glorieux, "la liste ne distinguait pas les livres de la grande et de la petite librairie" ; selon Grenier-Braunschweig, il s'agirait seulement de la "petite" bibliothèque, étant entendu que la bipartition de la collection de livres du collège (libraria communis et parva libraria) est consomnée depuis 1289. Depuis L. Delisle, on considère de surcroît que "la substance en est passée dans le catalogue de 1338", ce qui a conduit R. H. Rouse à tenter de reconstituer la teneur du catalogue de 1290 pour l'essentiel sur la base d'une chronologie des bienfaiteurs. A. Franklin confond le catalogue perdu de 1290 avec le catalogue double de la bibliothèque commune. Cette erreur est notamment reprise dans Gottlieb, n° 348, p. 126, qui l'identifie avec la table des rubriques qui suit immédiatement la Doctrina tabule dans le ms. Paris, BNF, nal. 99, p. 247a-248a, avant de se rétracter et en définitive de renoncer d'interpréter l'indication relative au catalogue de 1290 (Ibid. , p. 457-458). Quant à P. Glorieux, il l'assimile au plus ancien catalogue du collège de Sorbonne. Cette allégation est reprise par J. Vielliard et M. -H. Jullien de Pommerol.  

Gilbert Fournier, 2012